海珠员外郎

刚刚见识了本论坛的中级会员的历史知识水平，请问粤语协会会员都同意她的高论吗？

 

引用:

原帖由 紫凤凰 於 2007-12-18 12:15 發表   呵呵，孫中山時期中國只有五族，係一個歷史事實，五族共和，你大可以用google、百度搜索一下。   現代的少數民族並非是那時搞出，但係卻係之後搞出。 ...

광동민국

你話呢 ?

 

紫凤凰

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 09:56 發表 刚刚见识了本论坛的中级会员的历史知识水平，请问粤语协会会员都同意她的高论吗？  

 

呵呵，居然用她。

 

我幾時話過我係女嘅。

 

鳳凰本來只係一種傳說中動物嘅名，其中鳳為雄性，凰為雌性。鳳凰合起只說明該種動物，不能說明用該名之人的性別。

柳寻风

 第一次睇到居然有人如此望文生义。其实就睇头像，点都睇唔出紫紫系女伽？ [ 本帖最後由 柳寻风 於 2007-12-19 12:31 編輯 ]

卢总

引用:

原帖由 紫凤凰 於 2007-12-19 11:48 AM 發表   呵呵，居然用她。   我幾時話過我係女嘅。   鳳凰本來只係一種傳說中動物嘅名，其中鳳為雄性，凰為雌性。鳳凰合起只說明該種動物，不能說明用該名之人的性別。 ...

另外一个例子可以举「鸳鸯」。

卢总

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 09:56 AM 發表 刚刚见识了本论坛的中级会员的历史知识水平，请问粤语协会会员都同意她的高论吗？  

其实所谓「中级会员」，照目前嚟讲，只反映到佢嘅发帖数量，同佢嘅历史知识水平、价值观，乃至心理、情绪、性格等等都冇乜直接或者间接嘅必然关系。有啲人嘅发帖数比佢重要高得多啦，噉又点呢？又唔系毫无建树，甚至系起反作用？！

所以，希望你唔好喺呢个方面去同人计较。

我唔系话认同紫凤凰嘅观点同论据，不过希望你唔好以局外人嘅身份置身事外！

海珠员外郎

我对于紫凤凰嘅性别并没有上面几位敏感，我只系觉得「孫中山時期中國只有五族，係一個歷史事實， ...    現代的少數民族並非是那時搞出，但係卻係之後搞出。 ... 」这种高论实在系叹为观止！还振振有辞讲这是「歷史事實」 

我只系想知道在粤语协会里对这种「歷史事實」认同嘅人到底有几多？

更想知道佢哋一口咬定广府人系土著百越系根据乜嘢样嘅「歷史事實」嘅！

 

引用:

原帖由 卢总 於 2007-12-19 13:53 發表 其实所谓「中级会员」，照目前嚟讲，只反映到佢嘅发帖数量，同佢嘅历史知识水平、价值观，乃至心理、情绪、性格等等都冇乜直接或者间接嘅必然关系。有啲人嘅发帖数比佢重要高得多啦，噉又点呢？又唔系毫无建树，甚至系起反作用？！所 ...

[ 本帖最後由 海珠员外郎 於 2007-12-19 14:42 編輯 ]

huang

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 09:56 發表 刚刚见识了本论坛的中级会员的历史知识水平，请问粤语协会会员都同意她的高论吗？  

 

人非聖賢，孰能無過？

如果佢真係錯咗嘅你大可以引經據典大家討論下！

而唔應該噉講嘢！！

 

如果唔係搞個論壇出嚟做乜？

[ 本帖最後由 huang 於 2007-12-19 15:08 編輯 ]

海珠员外郎

乜咁都可以成为一个吴越对广府人造谣的理由？！

引用:

原帖由 huang 於 2007-12-19 14:40 發表   人非對賢，誰能無錯？如果佢真係錯咗嘅你大可以引經據典大家討論下！而唔應該噉講嘢！！   如果唔係搞個論壇出嚟做乜？  

huang

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 14:49 發表 乜咁都可以成为一个吴越对广府人造谣的理由？！

執下字先同你講！

噉

嘅

 

 

我發覺你真係精通斷章取義之功！！

 

你冇睇到下邊我寫嘅字咩？

 

佢有乜嘢錯 你大可引經據典來反駁佢！！

如果冇錯嘅話亦冇你所講嘅「對」！！ 冇錯嘅又點可以反襯出「對」？？

當然如果你冇料就係另一回事！

 

你啲作風同「某擋」相似唔啱聽嘅就一定要封？？我哋冇回覆佢嘅貼就係同意佢？搞笑！

須知 以道理說服人比強權更易讓人心服口服！！

 

[ 本帖最後由 huang 於 2007-12-19 15:15 編輯 ]

紫凤凰

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 14:36 發表 我对于紫凤凰嘅性别并没有上面几位敏感，我只系觉得「孫中山時期中國只有五族，係一個歷史事實， ...    現代的少數民族並非是那時搞出，但係卻係之後搞出。 ... 」这种高论实在系叹为观止！还振振有辞讲这是「 ...

 

爾啲咪造謠囉，我從來冇講過廣府係百越土著噉嘅說話，你就話我講，你話你好唔好笑。

 

重話我係吳越，你話你係咪搞笑。我嘅答案就係你好搞笑。

 

簽名嘅嘢你都可以當真，睇嚟你真係上網少，知識少。

卢总

好嘞，注意词措嘅使用，唔好再将骂战升级！

海珠员外郎

引用:

原帖由 huang 於 2007-12-19 14:57 發表      ... 佢有乜嘢錯 你大可引經據典來反駁佢！！如果冇錯嘅話亦冇你所講嘅「對」！！ 冇錯嘅又點可以反襯出「對」？？...

按你嘅逻辑就系「诽谤有理」？！这个世界就不应该有诽谤罪，谁诽谤你，你就「大可引經據典來反駁佢」嘛，

我们请你演习示范一下，

现在有人诽谤你：「你是你妈被狗强奸生下来，然后又被猪养大的。」请你「引經據典來反駁佢」。

[ 本帖最後由 海珠员外郎 於 2007-12-19 15:34 編輯 ]

huang

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 15:29 發表 按你嘅逻辑就系「诽谤有理」？！这个世界就不应该有诽谤罪，谁诽谤你，你就「大可引經據典來反駁佢」嘛，现在我们请你演习示范一下，现在有人诽谤你：「你是你妈被狗强奸生下来，然后又被猪养大的。」请你「引經據典來反駁佢」。 ...

 

哈哈 噉呢啲可以從法律上講！大家法庭見!!

重有可以從科學上講呢啲係冇可能嘅！狗同人係冇可以結合生出一下代！

 

不過我覺得講呢句話嘅人short short地！！一啲常識都冇！

如果有人噉講，我應該唔會搞到上法庭，佢冇腦我冇可能跟住佢癲！

[ 本帖最後由 huang 於 2007-12-19 15:36 編輯 ]

海珠员外郎

笑得很心虚噢！

可这个恰恰就系嘀所谓「高手」屡屡将「粤语群落」办成「骂粤群落」，「粤语协会」办成「骂粤协会」的思想根源！

如果各位真的「爱广州」，就应该正面宣传广州，如果各位真的爱广府，就应该正面宣传广府，把时间精力放在澄清广府真相、传播广府文化、发挥广府文化影响力上面。

如果是别有用心，我奉劝各位一句：继续下去，只会让你们更难堪。

引用:

原帖由 huang 於 2007-12-19 15:35 發表   

哈哈 噉呢啲可以從法律上講！大家法庭見!!

重有可以從科學上講呢啲係冇可能嘅！狗同人係冇可以結合生出一下代！

 

不過我覺得講呢句話嘅人short short地！！一啲常識都冇！

睇嚟如果有人嘅講我應該唔會搞到上法庭，佢冇腦我冇可能跟住佢癲！

[ 本帖最後由 海珠员外郎 於 2007-12-19 16:14 編輯 ]

yes

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 16:12 發表 笑得很心虚噢！可这个恰恰就系嘀所谓「高手」屡屡将「粤语群落」办成「骂粤群落」，「粤语协会」办成「骂粤协会」的思想根源！如果各位真的「爱广州」，就应该正面宣传广州，如果各位真的爱广府，就应该正面宣传广府，把时间精力 ...

 

「呵呵，孫中山時期中國只有五族，係一個歷史事實，五族共和，你大可以用google、百度搜索一下。   現代的少數民族並非是那時搞出，但係卻係之後搞出。 ... 」

 

這句似乎沒有你所示的「罵粵」意思吧？會不會是閣下敏感了？

粵嚟粵掂III

引用:

原帖由 卢总 於 2007-12-19 13:53 發表 其实所谓「中级会员」，照目前嚟讲，只反映到佢嘅发帖数量，同佢嘅历史知识水平、价值观，乃至心理、情绪、性格等等都冇乜直接或者间接嘅必然关系。有啲人嘅发帖数比佢重要高得多啦，噉又点呢？又唔系毫无建树，甚至系起反作用？！所 ...

 

 

 

噉妳所謂嘅「正作用」又係啲咩嚟呢？

 

執下字蝨？

 

定係沽名釣譽噉上完報紙又上電臺呢？

 

我諗粵協起咩「正作用」並唔係由呢啲指標嚟介定掛？

 

唔通用一啲尖銳少少嘅手法嚟喚醒民眾都係「反作用」嚟？

 

 

 

[ 本帖最後由 粵嚟粵掂III 於 2007-12-29 19:27 編輯 ]

粵嚟粵掂III

引用:

原帖由 卢总 於 2007-12-19 13:43 發表 另外一个例子可以举「鸳鸯」。

 

「鵪鶉」更加貼切啲！

 

 

粵嚟粵掂III

引用:

原帖由 海珠员外郎 於 2007-12-19 14:36 發表 我对于紫凤凰嘅性别并没有上面几位敏感，我只系觉得「孫中山時期中國只有五族，係一個歷史事實， ...    現代的少數民族並非是那時搞出，但係卻係之後搞出。 ... 」这种高论实在系叹为观止！还振振有辞讲这是「 ...

 

我，粵嚟粵掂，100%，對呢隻「鵪鶉」嘅觀點唔認同！

 

不過我想知妳點解要問粵協裡頭有幾多人係持呢隻「鵪鶉」嘅觀點啫？

 

唔通妳懷疑粵協係親撈網站？定係妳覺得粵協裡頭冇右翼嘅聲音呢？

 

 

柳寻风

楼主条友越讲越离谱喇! 横蛮+擝塞.唔  * 無咩用.