引用:
原帖由 紫凤凰 於 2007-9-2 06:08 發表
問題在於何謂古百越語?這是第一個問題。第二個問題就是古到何時?第三個問題是所謂的古百越語究竟佔有多少成份?
何謂雅言?雅言本來就由很早的華夏與古代越族交往而成,要追起碼追到秦以前。甚至戰國再往上,漢族在形成時本身就沾有越族的血統,雅言也包括,這是其中一位在百度的朋友說的。
南越在秦以前是江東越國南遷而來的越人。秦朝花了一定的軍力攻越,攻越之後,進行了一定程度的屠殺,保守估計,當時廣東的人口應是40萬到50萬左右,其中30~50%是秦人。後來北方地區又不斷有移民入主,盡管尚屬少數,人口亦應逐步取代了。我估計到王莽篡位的時候,廣東的漢族人口已經過半。
而且北大的網友都肯定的一點就是:古代中國人並沒有像現在的北,另外可以確定的是唐宋時期遷來的就有一大批江淮地區、華北地區人口。
從根本來說,根本沒有甚麼所謂的百越語存在。
那麼今天所謂的百越語是甚麼語,實際上莫非是說壯侗語族,但問題在於壯語系統跟粵語所差甚大,所以根本不可能說得上是相似,更別談其他,你說由於地理相近,有少量(應該說是微量)影響那可以說得過去。
ffice src="http://bbs.cantonese.org.cn/images/smilies/default/shocked.gif" border=0 smilieid="6">ffice" />fficeffice" />
但紫凤凰对于雅言、汉族、华夏、百越的概念在理解出现错误。
首先,「何謂雅言?雅言本來就由很早的華夏與古代越族交往而成」就存在概念性错误。
雅言形成与春秋之前(这是有历史记载可查的),应该是周朝的行政语言。雅言主要作用是华夏各诸侯国之间的沟通,而当时的百越尚是周朝的客人,不在华夏之列。因此雅言与百越语不同是显而易见的。
第二,汉族形成包括百越是对的,百越语是汉语的一种方言也是对的。但不等于雅言一定会和百越语有关系。这里存在一个逻辑错误:雅言是汉族的语言→百越是汉族→百越语是汉族的语言的一种→百越语与雅言有关。这个逻辑是不成立的。
第三,「南越在秦以前是江東越國南遷而來的越人。秦朝花了一定的軍力攻越,攻越之後,進行了一定程度的屠殺,保守估計,當時廣東的人口應是40萬到50萬左右,其中30~50%是秦人。」这个人口估计数字是明显偏离历史事实的。秦兵第一次攻岭南确实吃了败仗,但秦兵第二次攻岭南是无任何抵抗,这是有历史记载的。秦兵、秦移民留在岭南「塞塞不归」有五十万之众也是有历史记载的。当时有五十万之众的中原移民,在岭南站稳脚跟,尚且要向百越示好,证明当时有军事技术优势的五十万中原移民对当地百越人并不具备必胜的把握,也就是说当时的百越人口远远多于五十万;以当时的军力对比,百越人要和装备较优的五十万中原移民在无地利的前提下打成平手,至少应该在中原移民人口的两到三倍以上。此外,南越王完成统一岭南的征战后其军队竟有「百万带甲」,即使是越制,当时的岭南人口都应该在200萬以上。
第四,紫凤凰说「從根本來說,根本沒有甚麼所謂的百越語存在」,完全无视瓯越语、闽越语、俚越语、越南语的存在,如此背离事实的言论似乎显示紫凤凰在想掩盖些什么?!
第五,百越中的山越,是从中原南迁而来的,他们之中有来自华中的九黎、三苗,也有来自华东的东夷,壯語、侗語、畲语…..中有与中原华夏语同音的词汇还真不奇怪。
[
本帖最後由 海珠员外郎 於 2007-12-15 23:28 編輯 ]